|
IL SUONO DEGLI AMPLIFICATORI
Spett HI-FIGUIDE,
da qualche tempo Vi sto seguendo con attenzione, apprezzando l'approccio tecnico-scientifico rispetto al livello delle pubblicazioni di settore, tutte affette da una forma di "relativismo" per cui non si riesce mai ad inquadrare le prestazioni sonore su una scala che sia di valore all'utente.
Dopo aver letto le vs prove sul lettore Denon DCD 2000 AE, mi sono incuriosito e rischiando un flop (ammetterete che può sembrare almeno "sospetto" un giudizio così entusiastico su un apparecchio di costo non elevato per la classe!) l'ho acquistato, approfittando di un prezzo estremamente interessante. Possedendo un Marantz CD 14 cercavo il passaggio al SACD senza impegnarmi in modelli Marantz troppo costosi ed ingombranti.
Ebbene in sintesi non posso che condividere - almeno limitatamente all'esperienza di 2 settimane - il vostro giudizio. Sono letteralmente stupefatto dal ridimensionamento del suono dei CD, in termini di musicalità, assenza di distorsione, separazione degli strumenti, CONTENUTO DEI BASSI. Eppure il Marantz CD 14 era considerato uno dei lettori migliori della Marantz, all'epoca secondo solo al famoso CD 7.
Per il SACD sto riscoprendo l'emozione dell'esperienza musicale più vicina al live (ascolto essenzialmente classica), come il disco Play Bach dimostra. Grazie!
Rimane il mistero di quanto può migliorare ancora con il modello Denon SA1!
A proposito il mio impianto comprende pre Threshold FET Nine, finale Threshold S/300, diffusori Infinity Renaissance 90.
Ora Vi chiedo una delucidazione su una questione che ritengo rilevante.
Nella Vs trattazione sull'HIFI di qualità affermate che il finale deve avere potenza non superiore a certi livelli, per mantenere la qualità a livello elevato.
La mia esperienza fatta sostituendo un Threshold S/200 (100+100W su 8 ohm) con il modello che adesso possiedo, il S/300 (150+150) con tutti gli altri componenti invariati mi ha mostrato che c'è stato un incremento di qualità sonora, specie nel controllo della gamma medio-bassa, nettamente avvertibile.
Non riesco a capire quali fattori influenzano detto comportamento: non il livello di SPL nel punto d'ascolto, perchè il miglioramento è stato percepito senza bisogno di spingere l'amplificazione.
Forse occorre considerare i picchi dinamici del segnale musicale, sui quali un finale più potente ha maggior margine?
Lo schema elettrico dei due amplificatori è del tutto simile!
Immagino che se provassi il finale Threshold S/500 (250+250) potrei ancora migliorare. Probabilmente sfugge qualcosa nel modello che determina il risultato finale.
Ancora più contraddittorio appare il parere di molti affezionati del marchio Threshold, i quali asseriscono che suonerebbe meglio un finale SA/3, pura classe A, 50 W per canale.
Vi sarò grato se mi darete un cenno di risposta.
Grazie e cordialità.
Diego Bisci
Risponde Francesco S. Piccione
Egr. sig. Bisci,
la ringrazio a nome di tutta la redazione per la Sua considerazione nei nostri confronti.
HI-FIGUIDE da quasi 10 anni cerca di difendere e diffondere in Italia i corretti concetti sull'alta fedeltà, che in tanti anni di caos informativo si sono perduti o trasformati in preconcetti, miti, leggende, spropositi ed errori.
La nostra attività divulgativa in parte è stata premiata con un elevato numero di accessi, ma in gran parte è osteggiata da tutti coloro che: da un lato non vogliono che gli audiofili acquisiscano maggiore preparazione in merito (costruttori e distributori); dall'altro, che ritengono i nostri concetti errati ed infondati (tantissimi pseudo audiofili). Desta curiosità il fatto che gli audiofili, proprio coloro che dovrebbero maggiormente apprezzare il nostro operato, sono i nostri principali detrattori….
Continua in HI-FIGUIDE n. 11, Febbraio 2008.
ABBONATI AD HI-FIGUIDE, sostieni la qualità delle informazioni.
|
|
